Житель с

Житель с.Троицкое признан виновным в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения, которому назначено наказание в виде принудительных работ, а также конфискован и обращен в собственность государства автомобиль

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района от 26 мая 2020 года Б. дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (по всем трем эпизодам назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев). Постановления вступили в законную силу 30 июня 2020 года.
Однако Б. должных выводов для себя не сделал, и 4 июня 2025 года в ночное время суток, действуя умышленно, не испытывая крайней необходимости, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21122», в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ФАД-Р22 «Каспийский» подъезд к г. Элиста на 283 км. с юга на север. В связи с нарушением им Правил дорожного движения РФ, запрещающим водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Б. был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средсвом. После чего он прошел освидетельствование на состояние опьянения по прибору «Юпитер». Согласно показаниям прибора результат составил 0,774 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем Б. согласился.
В судебном заседании подсудимый Б. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.
Приговором Целинного районного суда от 29 августа 2025 г. Б. признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Конфискован и обращен в собственность государства автомобиль, принадлежащий на праве собственности Б.
Не согласившись с принятым по делу судебным решением, адвокат Б. принесла апелляционную жалобу, в которой просила изменить приговор суда и смягчить назначенное Б. наказание.
Обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Б., судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РК пришла к следующему.
Б. судим приговором Элистинского городского суда от 21 мая 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбыл наказание 7 декабря 2017 года.
Согласно сведениям ОГАИ ОМВД России по Целинному району от 09 июня 2025 года, водительское удостоверение Б. сдал 28 декабря 2021 года.
В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Б. наказание несправедливым не имеется.
Вместе с тем, наказание, назначенное Б. по одному из эпизодов ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, отбыто им 28 июня 2023 года. Учитывая, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня его отбытия, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Б. не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем коллегия исключила ссылку на это из приговора суда.
Однако указанное не повлияло на квалификацию совершенного Б. деяния, поэтому апелляционная жалоба защитника оставлена без удовлетворения.

Пресс-группа Целинного районного суда Республики Калмыкия