Житель Ставропольского края осужден за дачу взятки должностному лицу

Житель Ставропольского края осужден за дачу взятки должностному лицу

Целинным районным судом РК рассмотрено уголовное дело в отношении М., который совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных бездействий, при следующих обстоятельствах.
С ноября 2024 года М. устроился в ООО «ИСО-ТРАНС» без заключения трудового договора, в должности водителя грузового транспортного средства.
26 ноября 2025 г. во время проведения оперативно – профилактического мероприятия «Путина 2025» по автодороге ФАД Р-22 «Каспий», направленного на выявление и пресечения преступлений и административных правонарушений, старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД по Целинному району К. совместно с сотрудниками ОГАИ Отдела МВД России по Целинному району на 266 км. указанной автодороги с целью проверки документов на перевозимый груз была остановлена автомашина марки «МАН», с полуприцепом марки «SCHMICZ» под управлением М. В ходе проверки было установлено, что М. осуществляет перевозку замороженных субпродуктов (говяжий рубец) без ветеринарно-сопроводительных документов, принадлежащих ООО «ИСО-ТРАНС», в связи с чем в действиях ООО «ИСО-ТРАНС» обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ. В ходе административного производства были изъяты вышеуказанный автомобиль с полуприцепом и замороженные субпродукты (говяжий рубец), о чем М. сообщил И., тот в свою очередь сказал попытаться решить вопрос о не привлечении их к ответственности и возврата транспортного средства с товаром.
26 ноября 2025 г. в период времени с 13 часов по 16 часов в служебном кабинете ОМВД России по Целинному району, М., действовавший в интересах ООО «ИСО-ТРАНС», в устной форме предложил старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД по Целинному району К. в качестве взятки денежные средства за возврат автомобиля с товаром и за не привлечение к административной ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ. К. отказался от получения взятки и требовал прекратить незаконные действия. Но М. настаивал на своем, в связи с чем, преследуя цель пресечь преступную деятельность М., К. доложил уведомлением о произошедшем факте начальнику Отдела МВД России по Целинному району.
27 ноября 2025 г. примерно в 13 часов 00 минут в служебном кабинете Отдела МВД России по Целинному району М. пригласил старшего оперуполномоченного ГЭБиПК Отдела МВД по Целинному району К. на улицу для решения вопроса о возврате транспортного средства с товаром и не привлечении к административной ответственности ООО «ИСО-ТРАНС». Далее М., действуя в интересах И. и ООО «ИСО-ТРАНС», умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и подрыва авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц органов внутренних дел, и желая их наступления, понимая, что предоставляет должностному лицу незаконное вознаграждение в виде взятки, желая избежать административной ответственности, вытащил из кармана своей куртки портмоне с денежными средствами в размере 30 000 рублей, а именно шесть банкнот Банка России номиналом 5 000 рублей каждая и положил в правый карман куртки старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД по Целинному району К., тем самым дал взятку в значительном размере в виде денег в сумме 30 000 рублей за возврат автомобиля с товаром и за не привлечение к административной ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ, то есть за совершение незаконного бездействия.
В судебном заседании подсудимый М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, но воспользовавшись правом, предусмотренном положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния при установленных судом фактических обстоятельствах, которые в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на дачу взятки должностному лицу лично, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий от этих действий в виде дискредитации должностного лица, нарушения деятельности государственного органа, подрыва его авторитета, и желал их наступления, поскольку он умышленно и незаконно передал должностному лицу взятку лично за совершение им заведомо незаконных бездействий.
Судом на основе исследованных доказательств установлено, что подсудимый М. лично передал старшему оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Целинному району К., являющемуся должностным лицом, взятку в размере 30 000 рублей.
Таким образом, действия М. судом квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных бездействий.
В соответствии со статьей 15 УК РФ совершённое подсудимым М. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления коррупционной направленности против государственной власти, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд назначил М. наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд учел М. время содержания его под домашним арестом и смягчил ему размер назначенного наказания в виде штрафа до 250 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.

Пресс-группа Целинного районного суда РК