Верховный Суд РФ разъяснил отдельные вопросы, возникающие у судов при рассмотрении уголовных дел о краже, грабеже и разбое.

Верховный Суд РФ разъяснил отдельные вопросы, возникающие у судов при рассмотрении уголовных дел о краже, грабеже и разбое.

Пленум Верховного Суда РФ в связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами внес изменения в принятое в 2002 году постановление «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». ВС России в частности разъяснил, что предметом хищения могут быть не только вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги, но и безналичные денежные средства, цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права и цифровая валюта. При этом хищение таких средств считается оконченным с момента их списания со счета потерпевшего, поскольку одновременно с изъятием виновный фактически распоряжается похищенным имуществом.
Верховный Суд также указал, что если денежные средства одного потерпевшего похищаются несколькими последовательными списаниями, но все действия объединены единым умыслом, содеянное следует рассматривать как одно продолжаемое преступление.

Пресс-служба Целинного районного суда РК