Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Целинного районного суда Республики Калмыкия оставлено без изменения.
14:43
16.09.2026
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Целинного районного суда Республики Калмыкия оставлено без изменения.
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 10 ноября 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 4 марта 2026 года, исковые требования удовлетворены. С Б. в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 1 004 364 руб. 27 коп., а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 043 руб. 24 коп.
В кассационной жалобе представитель ответчика М. просил отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что представленный истцом расчет не позволяет установить, применял ли истец и проверил ли суд правильную редакцию нормативного акта для каждого отчетного периода. Также указал, что дело рассмотрено в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с позицией суда апелляционной инстанции, отклонившего доводы ответчика о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика Б.
Указал, что вопреки доводам кассатора ошибок при применении нормативных актов субъекта РФ и при расчете сумм задолженности судами допущено не было.
Установил, что доводы кассационной жалобы в своей совокупности не содержали оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не является основанием для отмены судебных актов
Суд кассационной инстанции отметил, что суд первой и апелляционной инстанции верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 10 ноября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 4 марта 2026 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя ответчика Б. по доверенности М. – без удовлетворения.
Пресс-служба Целинного районного суда РК