Целинным районным судом РК удовлетворены требования ПАО «Страховая акционерная компания «Эренгогарант» о взыскании ущерба в порядке регресса

Целинным районным судом РК удовлетворены требования ПАО «Страховая акционерная компания «Эренгогарант» о взыскании ущерба в порядке регресса

ПАО «Страховая акционерная компания «Эренгогарант» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 11.02.2026 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Гранта» под управлением ответчика С., и автомобиля марки «Хендай IX35» под управлением З., в результате чего автомобилю марки «Хендай IX35» причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено сторонами путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол). Ответчик С. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Лада Гранта» (полис ОСАГО серии ТТТ) в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным происшествием и причиненными повреждениями транспортного средства. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 80 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2026 г. Просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 80 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Суд заявленные исковые требования удовлетворил в полном объеме.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что у истца ПАО «САК «Энергогарант», выплатившего страховое возмещение Л. по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику С., поскольку ответчик как лицо являющийся виновником в дорожно-транспортном происшествии не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом договор обязательного страхования (страховой полис серии ТТТ) заключен с условием использования транспортного средства собственником Н.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс-группа Целинного районного суда РК.