Целинный районный суд частично удовлетворил требования о взыскании компенсации морального вреда.

Целинный районный суд частично удовлетворил требования о взыскании компенсации морального вреда.

Так, Д. обратилась в суд с иском к Э., мотивируя тем, что в октябре 2025 года в результате ДТП по вине водителя Э. нарушившего правила абз.2 п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ, погибла ее мама. Приговором Элистинского городского суда РК Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Истец гражданский иск по уголовному делу не заявляла, моральный вред ответчиком по настоящее время не возмещен. Ссылаясь на ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, истец просила взыскать с Э. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 2 200 руб., расходы на оплату услуг представителя – 100 000 руб.
Принимая во внимание все исследованные материалы дела, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальных особенностей, возраста (47 лет), степени родства с погибшей, взаимной привязанности друг к другу и наличия других родственников, а также степени вины причинителя вреда (вред причинен по неосторожности), суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Э. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей.
Суд, учитывая характер спора, объем оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, степень участия представителя, пришел к выводу о взыскании с ответчика Э. судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 30 000 руб.
Вместе с тем не подлежали удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 2 200 руб., поскольку такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленная суду доверенность носила общий характер.
Таким образом, суд частично удовлетворил исковые требования Д. к Э. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов.


Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Целинного районного суда РК.